金年会,金年会官网,金年会登录,金年会注册,金年会app下载,在线体育投注,电竞投注平台,真人游戏平台,金年会数字站

　　如果有人告诉你，你退休后能领多少钱，不看你工作时交了多少社保，而要看你年轻时生了几个孩子，你会是什么反应？

　　估计大多数人的第一反应都是：这要把人“逼疯”吗？但这可不是网上的段子，而是出自一位知名大学教授的严肃建议。

　　事情的起因，源于厦门大学赵燕菁教授的一个观点。早在2021年的蓝筹年会上，他就抛出了一颗重磅炸弹：建议将养老金领取水平与生育数量挂钩。

　　赵教授的逻辑其实并不复杂，甚至从经济学角度看还挺“硬核”。他认为，现在的养老金制度本质上是“现收现付”，也就是现在年轻人交的钱，拿去养现在的退休老人。如果没有足够的年轻人来接盘，这个资金池迟早要干。

　　所以他提出：不生孩子的人，退休后只能领基本的保障；只有生了一孩、二孩甚至更多的人，才能通过系数加成，领到更丰厚的养老金。

　　到了2024年2月，面对观察者网的采访，赵教授再次重申了这个观点。他解释说，这并不是要惩罚谁，而是为了“公平”。在他看来，不生孩子的人，老了以后是靠别人家的孩子交钱来养着，这在某种程度上是一种“搭便车”的行为。

　　这话一出，不出意外地再次点燃了舆论场。支持者寥寥无几，反对的声音却像潮水一样涌来。

　　老百姓的愤怒点其实很直接：我们不生孩子，是因为不想生吗？是因为真的生不起啊。

　　现在在一线城市，把一个孩子拉扯到18岁，普普通通也得投入近200万。这还没算上父母为此付出的巨大时间成本和职业牺牲。如果仅仅为了退休后每个月多领那几百块钱养老金，就要背负几十年的经济重担，这笔账怎么算都觉得亏得慌。

　　更有网友提出了尖锐的质疑：那些因身体原因无法生育的家庭怎么办？那些为了事业选择丁克的人群怎么办？把生育当成一种换取养老金的“筹码”，是不是在某种程度上是对个人选择权的漠视？

　　把生育和养老强行捆绑，听起来像是一种激励，但在高房价、高教育成本的现实面前，大家感受到的只有深深的无奈和被冒犯的不适感。

　　虽然赵教授的建议被骂上了热搜，但我们不得不承认，他撕开了那个大家都不愿意面对的伤疤养老金危机。

　　随着人口出生率的下滑，未来的养老金缺口确实是一个悬在头顶的达摩克利斯之剑。现在的年轻人压力大，选择“躺平”不生，结果就是未来交社保的人越来越少，领钱的人越来越多。

　　从宏观角度看，赵教授是在为养老金制度的“可持续性”开药方；但从微观角度看，这剂药实在太苦，苦到普通人根本咽不下去。

　　有些发达国家，比如法国和瑞典，是通过税收优惠来鼓励生育，而不是拿养老金这个保命钱来做文章。哪怕是韩国，前总统虽然呼吁多生，但自己丁克，民众反弹一样很大。这说明，任何政策如果脱离了“人性”和“现实痛点”，单纯谈经济理性，最后只能是一地鸡毛。

　　与其盯着养老金这点存量博弈，不如多想想怎么降低年轻人的生存成本。托育中心能不能多建点？房价能不能稳住？职场对女性能不能更友好点？只有当年轻人觉得养孩子不再是一场“豪赌”，生育率才有可能真正回暖。

　　把养老金和生育挂钩，或许在数学模型上是成立的，但在社会情感的账本上，它不仅透支了公信力，更加剧了阶层的撕裂。

　　那么问题来了，如果未来真的出台政策，将你的养老金数额和孩子数量挂钩，你会为了这笔钱去生二胎三胎吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。